23. MADDE’NİN GETİRDİKLERİ
Fetullahçı Terör örgütü mensubu cuntacı askerler tarafından darbe girişiminin detayları kamuoyuyla paylaşıldıkça, kimin ne yaptığı ortaya çıktıkça “Ne kadar büyük bir badire atlatmışız” demekten kendimizi alamıyoruz.
Bir çok insanın aynı duyguları yaşadığını biliyoruz.
Bize göre utanç verici gecenin sonunda gün doğdu, yargı süreci başladı ve Başbakan Binali Yıldırım’ın dediği gibi “hayat normale döndü.”
Bu vesile ile darbe girişimi ile ara verdiğimiz kent gündemine geri dönelim istiyoruz.
Darbe girişiminden önce kentin gündemini Muğla Büyükşehir Belediye Meclisi’nde yaşanan tartışmalar oluşturmuştu.
Muğla Büyükşehir Belediyesi ve İlçe Belediyeleri arasında meydan, bulvar, cadde, yol, sokak ve park paylaşımlarına yönelik tartışma büyükşehir belediye meclis toplantısına damga vurmuştu.
Belediye Başkanı Osman Gürün başkanlığında gerçekleştirilen Muğla Büyükşehir Belediyesi Temmuz ayı olağan meclis toplantısında 23. madde beklenildiği gibi üzerinde en çok konuşulan ve tartışılan madde oldu.
23. maddenin içeriğinde “Sayıştay Başkanlığı’nın 2015 yılı düzenlilik Raporu, İçişleri Bakanlığı, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nün 01/06/2016 tarih ve E.12452 sayılı görüş yazısı doğrultusunda işlem yapılmak üzere; 14/04/2016 tarih ve 176 sayılı Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararıyla Büyükşehir Belediyesi ile İlçe Belediyeleri arasında belirlenen yollara ilave olarak, mevzuat hükümleri doğrultusunda, Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararıyla Büyükşehir Belediyesi ve İlçe Belediyeleri arasındaki meydan, bulvar, cadde, yol, sokak, park paylaşımlarına ilişkin Büyükşehir Belediyesi sorumluluğuna verilmesi öngörülen yollar ve yollar üzerindeki Açık ve Yeşil Alanlar (Park, Çocuk Bahçesi, Oyun Alanı, Meydan, Rekreasyon Alanı vb.) için düzenlenen yollara ait ek 11 sayfa listenin 5216 sayılı Kanunun 7nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi hükmü gereğince görüşülmesi” ifade yer alıyordu.
Büyükşehir Belediye Başkanı Osman Gürün, söz konusu madde üzerine yaptığı konuşmada, prosedürü işletmek zorunda olduğunu belirterek, konunun İmar Komisyonu’na gönderilmesi teklifinde bulundu. Sayıştay denetimde alınan tenkitlerden dolayı bu konunun tekrardan gündeme geldiğini anımsatan Gürün, şunları söylemişti: “Bu konunun Sayıştay denetçisinin raporu doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği belirtilince; biz tekrardan bu konunun sizin huzurunuza getirerek, değerlendirmenize sunmak durumunda kaldık. Buna komisyon karar verecek. Şu anda bunu komisyona havale edelim istiyoruz. Büyükşehir olarak bu yerleri alalım iddiasında değiliz. Ancak hukukun gereğini yerine getiriyoruz. Zira Sayıştay kararını İçişleri Bakanlığına sorduk. Bakanlık, ‘Sayıştay kararını aynen uygulayınız’ dedi. Bu nedenle Komisyona havale edelim istiyoruz.” şeklinde konuştu.
Başkan Gürün’ün açıklaması sonrasında söz alan Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı, Sayıştay kararının uygulanma zorunluğu olmadığını savundu. Gündemin 23. maddesinin geri çekilmesi öneren Behçet Saatcı, “Bütün yollar Büyükşehir Belediyesine verilmesi halinde ilçe belediyelerine sadece o yolların çöpleri toplaması kalacak. Bakanlıkta hukukçuluk yapan insanların, bizim buradaki hukukçulardan çok üstün değillerdir. Bizler icraatın içinden geliyoruz zaten. Bu işlerin hem teorik hem de pratiğini yapan insanlarız. Bunları daha önce zaten kabul ettik. Üç denetçinin hazırlamış olduğu bilimsellikten ve objektiflikten uzak değerlendirmesini ciddiye alarak, eski almış olduğumuz karardan geri dönülmesinin yanlış olduğu kanaatindeyim. Bu nedenle geri çekilmesini istiyorum.” diye konuştu.
Mecliste 23. madde üzerine konuşan bir diğer isim Ak Parti Grup Başkan Vekili Gültekin Akça idi. Akça, yollarla ilgili olarak alınan ilk kararın yerinde olduğunu belirterek; “Ben komisyon aşamasında yeniden gerekli görüşmelerin yapılıp, eski kararda olduğu gibi ilçelerin gözetildiği bir karar alınması dileğindeyim” şeklinde görüş bildirdi.
Milas Belediye Başkanı Muhammet Tokat ise; “Meclisin ilk aldığı kararla ilgili olarak Sayıştay böyle bir değerlendirme raporu hazırlamış. Ortada gündeme almamız gereken ve yeniden değerlendirmemiz gereken bir durum var ama bunun bir değişikliğe uğramayacağı belli. Bekleyeceğimiz bir içtaat var inşallah arkadaşlarımız bu yönde bir karar alırlar” dedi.
Meclis toplantısı öncesinde CHP’nin 23. maddenin imar komisyonuna havale edilmesi ile ilgili grup kararı aldığı bilgisi bu süreçte paylaşıldı. Konuşmaların ardından Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı ile DP’li Fethiye Belediye Meclis Üyesi Mete Atay’ın ret oyu verdiği oylamada, gündemin 23. maddesi oy çoğunluğuyla imar komisyonuna havale edildi.
Aradan bir gün geçti ve konuya ilişkin Fethiye Belediye Başkanı Behçet Saatcı’dan ikinci bir açıklama geldi. Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin tutumunu eleştiren Behçet Saatcı, herkesi şok eden açıklamasında “Belli sokak ve caddeler o şehirlerin tarihidir, miladıdır, olmazsa olmaz parçasıdır. Kimse kusura bakmasın o cadde ve sokakları yakarız, yıkarız yine de vermeyiz.” dedi.
Yarın devam edelim…