ŞAŞMAZ, ADAYLIĞI ÜZERİNDEN UYARILARDA BULUNUYOR
Biliyorsunuz 10 Şubat 2018 tarihinde yapılacak Ak Parti İl Kongresi öncesinde tıpkı CHP’de olduğu gibi önermeli aday belirleme yöntemini tercih etmiş, 13 ilçe başkanı Ak Parti il kongresinde il başkanı Kadem Mete’yi desteklediklerini açıklamıştı.
Ortak açıklama; “Bizler 13 ilçe başkanı olarak Genel Merkezimizce il başkanlığı görevine tekrar aday gösterilen mevcut il başkanımız Kadem Mete’nin yanında olduğumuzu ifade etmek istiyoruz” sözleriyle duyurulmuştu.
Açıklamanın ardından ilk tepki, aday olması beklenen Yusuf Kayacık’tan gelmişti. Kayacık, Menteşe Duruşunun gösterilmesi halinde aday olarak kim çıkarsa çıksın kongreyi alacağını öne sürmüştü. Adaylığına ilişkin Pazartesi gününe kadar bekleyeceğini ifade etmişti.
Ancak asıl tepki muhafazakâr demokrat siyasetin kanaat önderlerinden birisi olan Hayrettin Şaşmaz’dan geldi. Şaşmaz, 2002’den bu yana yerelde Ak Parti tezinin bir türlü anlatılamadığını, yaşanan fikri kısırlık nedeniyle bir fikir insanı olarak bu davanın anlatılması için il başkanlığına aday olduğunu ifade ederek il başkanlığına aday olduğunu açıkladı.
Şaşmaz, kentin CHP tezine karşı muhafazakâr demokrat bir antitez sunulamadığını, Ak Parti’nin Türkiye genelinde gösterdiği başarının Muğla’ya tahvil edildiğini, aralarında Muğla’nın da yer aldığı 30 ilde yüzde 69.30 hayır oyu çıkmasına rağmen parti yöneticilerinin Cumhuriyet meydanında davul zurna çalıp, havai fişek attıklarına dikkat çekerek, Muğla’da siyaseten başarısız olanların fatura ödemediğini öne sürdü.
Bu açıklamayı dün yapılan ikinci açıklama takip etti.
Hayrettin Şaşmaz bu açıklamasında bir iddia ortaya koydu.
Yazılı açıklamasında Şaşmaz, şu ifadeleri kullandı: “Türkiye genelinde il başkanları genel başkanımız Recep Tayyip Erdoğan’ın tensipleriyle belirleniyor. Tensip ne demek? Tensip; uygun görmek demek. Partinin böyle bir teamülü var. Bu yöntem ortadayken, Muğla İl Başkanı Kadem Mete’nin genel merkez adayı olarak lanse edilmesini, bunun basın yoluyla duyurulmasını, kim tarafından yazıldığı belli olmayan 13 ilçe başkanı tarafından bu metnin imzalanarak kamuoyuyla paylaşılmasını manidar buluyorum. Bu bizim siyaset yapma biçimimizle çelişiyor. Eğer Sayın Mete genel merkez tarafından belirlenmiş isimse ve cumhurbaşkanımızın tensiplerini almış ise bunu diğer il başkanları gibi, en azından kendi sosyal medyasından paylaşabilirdi. Şu ana kadar bu yönde bir tensip metni paylaşılmış değildir. Tekrar ifade etmek isterim ki eğer davamızın lideri genel başkanımız, Muğla’da il başkanlığı için bir aday işaret ederse yani uygun görürse, o adayın arkasında saf tutmak zorundayız. Çünkü benim için bu bir siyasi öğretidir. Bu safı tutarken ‘Başarısızlık Kader Değildir’ söylemimi ve Muğla siyaseti ile ilgili fikri rezervimi saklı tutuyorum”…
Bir kanaat önderi olarak Hayrettin Şaşmaz’ın adaylık ciddiyetini sorgulayacak değiliz.
Ancak 25 sene bürokratik deneyimi olan emekli kamu yöneticisi Hayrettin Şaşmaz’ı aday olma noktasına neyin getirdiğini bilmek isteriz.
Şaşmaz diyor ki; “İtiraz noktam ve adaylık gerekçem ‘başarısızlık ödüllendirilemez’ düsturunda görülmelidir. Muğla’da yüzde 30’ları benimsetmişler, bu oranı doğal sınır olarak kabul etmişler. Önümüze öğrenilmiş bir çaresizliği sunuyorlar. Bunu reddediyorum. Biz, değiştirilemez bir kaderin partisi değiliz”…
Şaşmaz, aday olur-olmaz bilemeyiz.
Bize göre, Kadem Mete’nin il başkanlığı adaylığı tensipli beklentilere de cevap verecek nitelikte de açıklanacaktır. Ya da açıklanmıştır.
Bu durumda Şaşmaz, yukarıda ifade ettiği gibi Kadem Mete’nin arkasında saf tutacaktır, ayrıca tutmalıdır.
Bu noktada ‘Aday oldu’ diyerek Şaşmaz’ı deliden, söylemlerini de çalıdan saymamak (!) adaylık çıkışını doğru okumak ve anlamak gerekir.
Bize göre bir kanaat önderi olarak Hayrettin Şaşmaz, adaylığı üzerinden uyarılarda bulunuyor.
Ötesinde 2019 seçimleri öncesinde; misyon hatırlatması ve vizyon yüklemesi yapıyor.